El diputado Mario Pérez señaló que la audiencia del juicio político en contra del magistrado Mario Morazán, fue redundante, ya que lo expuesto en dicha comparecencia se repetía, por lo tanto se pudo haber hecho en menor tiempo.
¨Patinaban y patinaban en lo mismo¨ aseguró el diputado enfatizando que hubo temas que los tocaron muchas veces.
Descripción de la denuncia del juicio político
Por otra parte Pérez explicó que el eje de la denuncia radica en la negativa de sesionar, de retirarse de las sesiones y no acatar las convocatorias del ente y las razones del magistrado para no asistir a ellas.
“Prácticamente toda la audiencia se trató de eso…la parte medular de la denuncia es por qué se retiraba de las sesiones o por qué no acataba la convocatoria”, expresó.
La audiencia tuvo una duración aproximada de cuatro horas, sin embargo el diputado asegura que se pudo haber realizado en 45 minutos.
Así mismo señaló que las razones por las que no se sesionaba en diferentes entes del mismo partido de manera correcta como en el CNE y TJE respondían a intereses partidarios y hoy se enfrentan a las consecuencias por no seguir lo que la ley impone.
Asimismo, rechazó los argumentos sobre la imposibilidad de sesionar de manera virtual, asegurando que otras instituciones del Estado, incluida la Corte Suprema de Justicia y el propio Consejo Nacional Electoral, han utilizado herramientas como Zoom para deliberar.
“¿Cómo me va a decir a mí un magistrado que no podía sesionar vía Zoom? yo soy abogado y sé que eso no es así”, expuso.
Ademas expresó que el Congreso no persigue delitos, eso es tema del Ministerio Público en consecuencia del Fiscal, por parte del pleno es algo totalmente administrativo.
Finalmente dijo que se deben analizar los candidatos que pueden reemplazar a estos funcionarios en caso que se destituyan.
TE PUEDE INTERESAR…Tomás Zambrano aclara que juicios políticos no son persecuciones, ni revanchismo